第六卷：灯火归家 房契还在柜里旧屋就没被押走 (第1/2页)

房屋状态复核先开村部保管柜。
　　
　　姜家旧房契本体装在原封套里。封套号、三枚边角记号、纸页数量和上次查验一致。保管出入只记录过两次公开核验，没有交给陈富贵、胡三炮、胡九生或真实胡三喜。
　　
　　村部底册也没有产权人、保管人或押存状态变更。
　　
　　看守记录只有查瓦、上锁、清院草和雨后看墙。陈家没有入住、收租、修缮或处分旧屋，胡记也没有以债权人名义接管。
　　
　　乡里正本与冒名副页分开核。
　　
　　正本日期六月初八，写“姜家旧屋房契暂押”，却无交付人、封套号和收到位置，早已列为疑点记录。副页日期六月初七，编号来自作废备用表，多出“陈家老账代清”，借名经手胡三喜已由本人时段排除。
　　
　　胡九生承认誊字、冒名、撕角与运袋。
　　
　　陈富贵承认提供底稿六字、交木章物和要求不落陈家名。
　　
　　胡三炮承认五十八旧欠数字来自车棚旧账说法。
　　
　　副页按章人无人亲见，仍留空。
　　
　　这些动作能证明有人制作并保存一张冒名押存纸，不能替代房契本体交付、底册变更和权利人真实同意。
　　
　　状态确认写得很短。
　　
　　确认前仍问了三个实际问题。
　　
　　第一，姜家是否收到过以旧屋押存换来的钱、粮或替债收条。姜母、姜青禾和村部账均无，陈富贵也拿不出付款对象与收讫。
　　
　　第二，房契本体是否曾离柜到陈家或胡记。封套记号、出入页与看守人说明均不支持，冒名副页的收到格也没有封套号。
　　
　　第三，有没有人依副页实际主张过搬入、收租、修屋抵债或转交房屋。陈富贵只承认用纸吓人，胡三炮否认接屋，胡九生从未见本体。
　　
　　三个现实问题全无实际行为。核验人因此将纸面冒名与房屋状态分开：假页可以作为待处理材料存在，真屋不因它进入押存状态。
　　
　　姜家旧房契仍按原状态保管，旧屋未因该正本疑页或冒名副页形成实际押存处置。所谓陈家代清无金额、无付款对象、无收款与减账，不形成姜青禾承认的房屋债。
　　
　　后续谁修、谁住、是否另行处置，由实际权利人按真实程序办理，不能拿今天确认自动转给任何亲属。
　　
　　姜青禾在本人收到栏签名。
　　
　　她没有签欠债、赎回或感谢陈家归还房契。房契从未交出去，便不存在陈家发善心还回来。
　　
　　真实胡三喜也取得一份最终本人排除页。
　　
　　纸上写他承认两元旧铝件借名和交姓名样，六月初七房契押存经手由连续工日排除。此后旧页出现胡三喜，仍须逐张核本人、时段、地点和用途。
　　
　　他的旧错没有删，房屋债也没有落到他头上。
　　
　　冒名副页、胡九生说明、陈富贵底稿承认、胡三炮数字来源、旧章盒和黄纸角由有关见证管理按查明事项接收副页。原件各归原保管位置，不由姜青禾带回家私藏。
　　
　　状态页还注明，任何人以后再拿同一副页要求姜家赎屋、还陈家代清款或承认胡三喜经手，应先出示房契本体交付、底册变更和真实付款。现有查明事项不能被另一张抄件重新从头说成欠债。
　　
　　姜青禾领到的是状态确认副页，不是所谓清债证明。清债证明会暗示真实债曾存在，而当前查明的是代清本身没有实际发生。
　　
　　她要求把这个用词写准。核验人划掉“争议债已清”，改成“未见该押存代清实际成立”。
　　
　　红布、旧袋和灰篷车物料线在这张状态页后归档。
　　
　　红布只证明多次包装与记号范围，无同根材料不认一条布。旧袋确认藏过副页缺角，灰篷车确认运过纸袋与章样。车本身、正常驾驶人与修车铺不因接触物件承担冒名房债。
　　
　　胡九生实名承担取放、运输、誊写和冒名，其他九字牌、草帽目击和雨钱仍按各自证据范围处理。没有新材料的空格不再靠重复询问填满。
　　
　　房契单元在午前结束。
　　
　　姜青禾走出村部时，太阳正落在旧屋那条路上。她远远看见屋顶一角，没有马上过去。
　　
　　陆砺川站在村口等她。
　　
　　“确认了？”
　　
　　“确认屋没被押走。”
　　
　　“要进去吗？”
　　
　　姜青禾看了一会儿，摇头。“今天先回北库。”
　　
　　陆砺川没有失望，只接过她装状态副页的普通文件袋。袋里没有房契原件，也没有旧屋钥匙。
　　
　　两人沿明路回县城。
　　
　　北库正在准备第二周固定一。
　　
　　第一周销售、余货与退换支持十八包计划。酸笋八、干菌六、快泡笋干三、长泡炖笋一，比例暂不扩大。固定二余下的长泡包已经售出，买主按一夜泡发后反馈能咬断，当前零退货。
　　
　　

（本章未完，请点击下一页继续阅读）