经济学小课堂开课啦（非正文，不要轻易订阅） (第2/2页)

Q9：凭啥李朝通货紧缩，後金的银子就向李朝流动，我就不流不行吗？
　　
　　A：也行，但是货卖不卖？货也不卖的话，就是完全脱钩，逻辑闭环到Q5。
　　
　　如果货卖的话，那李朝通缩，物价低，後金的货卖不了高价，後金只能亏本卖，还是受到削弱。
　　
　　Q10：那这麽说的话，李朝通货紧缩，主角的货也要降价了啊？
　　
　　A：是的，这就触发了多输结局，李朝被废掉，谁也别和他做生意了，但是主角的生意夥伴多的很，废一个没什麽，後金的生意夥伴就两个，废一个也是大削弱。
　　
　　Q11：好像有点道理，但是你把这套办法告诉李朝人，不露馅了吗？
　　
　　A：露馅也没关系，只要不是Q10的多输结局，所有结果主角都能接受，恰好Q10的推演，主角没说过。
　　
　　况且，诸位伟大船东投资人都有些许疑惑的理论，建奴能看懂吗？
　　
　　主角把这理论告诉手下，手下告诉李朝，李朝告诉建奴，转了这麽多手，信息早失真了，更看不懂。
　　
　　Q12：什麽叫露馅也没关系，你不露不是更好吗？
　　
　　A：不露馅的话，怎麽说服死犟的李朝人通商呢？相比露馅，少点外部阻力不是更好吗？
　　
　　Q13：那建奴把人参皮草卖给晋商，换了银子再到李朝买丝绸可不可以？
　　
　　A：不可以，晋商失去了丝绸去程的利润，联合体衰弱。
　　
　　Q14：怎麽会衰弱呢？南澳的丝绸便宜啊，後金同样钱买的更多，能弥补衰弱，甚至增强！
　　
　　A：建奴为维持这套贸易手段，与普商贸易必须保持顺差，与南澳贸易又要保持逆差，银子会从晋商、建奴、李朝手上，源源不断流向南澳。
　　
　　而南澳与晋商没有贸易往来，银子不会再流向晋商。
　　
　　北直隶、山西一带本就是银子短缺的地方，长此以往，就会通货紧缩，建奴卖给晋商的人参皮草，就会越来越卖不了高价，逻辑闭环到Q9。
　　
　　四、结语大家如果还有问题，欢迎留言，我挑有价值的，用Q13、Q14等延续下去。
　　
　　1